1、LED全产业链涨价！数十家企业发调价函
2、庭审撕开遮羞布：安世之争背后的傲慢与偏见
3、中企被排除出欧洲移动通信网络？外交部回应
4、机构：2025年印度智能手机市场出货总量为1.542亿部，vivo稳居第一
5、中国美国商会：71%美企不考虑撤出中国
6、DeepMind CEO：中国AI创新方面落后西方约六个月
7、陈立武整顿效应浮现 英特尔营运回温受市场检验
1、LED全产业链涨价！数十家企业发调价函
当下，中国LED行业正经历一轮覆盖全产业链的深刻价格调整。从上游芯片、中游封装到下游终端应用，数十家企业相继发布调价通知，涉及LED灯珠、PCB板、商用电视、照明等多个关键领域。这轮涨价并非短期市场波动所致，而是原材料价格持续攀升、行业长期低价竞争与政策引导规范共同作用下的结构性变革。
在2025年前三季度行业整体毛利率持续承压的背景下，此次调价既是企业应对成本压力的必要举措，也标志着行业正从“价格内卷”转向以技术、品质和服务为核心的“价值竞争”新阶段，预示着中国LED产业格局将迎来系统性重塑。
全产业链协同调价
本次涨价呈现出明显的全产业链协同特征。从时间脉络看，封装环节率先启动，木林森、晶台光电等企业早在2025年8月已陆续调价；到12月，产业链各环节全面跟进，形成“中游先行、上下游联动”的整体格局。
截至目前，包括兆驰股份、鸿利智汇（斯迈得）、创维、大华、惠科、星心半导体、中麒光电、木林森、国星光电、晶台光电、蓝科途安光电、江苏高格芯微、晶晟光电、深圳大合半导体、浙江鼎一、湖北晶彩芯、三安光电、玛雅、未徕照明、晖昂光电、泓硕光电、明安光电、宏新盛、正泰电器、德力西、中山市秀柏照明、佛山晖昂光电、河南山海照明等数十家LED企业已发布涨价函，涨价范围涵盖芯片、封装、模组到终端应用全链条，调价生效时间集中在2025年12月中旬至2026年1月1日，目前多数新增订单已执行更新后的价格体系。
本轮涨价实现了“全品类、全环节”的价格联动。例如创维商用对商用TV全系列进行价格上调，广东建滔积层板对所有材料统一提价5%-10%，中麒光电则对所有新接订单的灯珠产品实施调价。从LED封装器件、LCD面板、PCB板、电源模块到照明灯具、LED显示屏和各类终端整机，产业链几乎每一个核心环节均被纳入此轮价格调整之中。
在调价幅度上，各环节呈现结构性差异：封装及下游应用端产品涨幅普遍在3%-15%区间，其中木林森、晶台光电部分型号上调5%-10%；PCB板因铜价持续高位与供应趋紧，部分厂商提价幅度达到10%；而受内存价格上涨及晶圆产能紧张影响，电源类部分型号调价幅度在8%-15%之间。
中麒光电在调价说明中明确指出，2025年以来金、银、铜等关键原材料价格大幅攀升——金价涨幅超70%，银价超170%，铜价超36%，导致板材、银胶等基础材料成本显著上升，原有价格体系已难以维持运营。为保障产品稳定供应与服务品质，公司决定自2026年1月1日起对新接订单的灯珠产品价格进行适应性上浮。
值得注意的是，行业头部企业在此次调价中发挥了显著的引领作用。创维商用、惠科股份、兆驰股份、木林森等领军企业的定价策略调整，迅速传导至全产业链，带动众多中小企业跟进，进一步强化了全行业价格上行的协同趋势。
市场分析显示，金、银、铜等关键材料在LED封装成本结构中占比超过70%，其价格的大幅上涨直接推高了银胶、合金线、PCB板等核心部件的生产成本，使得本就深陷“成本与售价倒挂”困境的封装企业承受更大经营压力，也使得本轮全产业链价格调整成为行业可持续运营的必然选择。
向高价值领域转型成为关键出路
此次LED行业大规模涨价，表面是原材料价格传导带来的成本压力，实则折射出行业长期低价竞争所积累的结构性矛盾，以及在政策引导下走向生态重构的深层变革。
从企业盈利表现来看，行业整体毛利率持续承压。以三安光电为例，其2025年前三季度毛利率从一季度的16.33%逐季下滑至三季度的10.84%，呈明显下降趋势。中小企业处境更为艰难，由于缺乏规模优势和供应链议价能力，难以转嫁原材料成本，毛利率普遍低于20%，部分企业甚至陷入亏损，不得不以削减研发、降低品质等方式艰难维持。
过去四年，LED产品均价累计下降30%-40%，跌幅远超同期原材料涨幅，行业利润空间被持续压缩。2025年以来，金、银、铜等核心材料价格大幅上涨，进一步侵蚀企业盈利，使部分厂商陷入“生产即亏损”的困境。在此背景下，调价已成为企业维系经营、保障现金流的关键举措。
值得注意的是，本轮“涨价潮”背后，除了成本压力之外，更蕴含着行业向高价值领域转型的积极信号。三安光电表示，尽管面临挑战，但终端需求自2023年二季度以来逐步复苏，部分芯片价格已趋稳定，公司将持续提升高端产品比重，以改善整体盈利能力。
事实上，驱动此轮行业价格上行的关键动力，正来自于新兴应用领域的确定性增长。尽管传统通用照明市场增长放缓，但Mini/Micro LED、车用照明、动植物照明、高端商业照明及智能照明等细分赛道正持续打开新的市场空间。
数据显示，Mini/Micro LED技术正开启显示产业新阶段，其产值预计突破7.4亿美元，2024至2029年复合增长率高达93%。车用LED市场同样前景广阔，受智能车灯渗透率提升、车内显示屏应用扩展等因素推动，市场规模预计将达到34.51亿美元，整体车灯市场更有望突破357亿美元。
正如木林森股份副董事长周立宏所言，以Mini/Micro LED、车用LED等为代表的高增长、高毛利细分赛道，不仅为LED企业提供了新的增长动能，更开启了行业向高端化、差异化发展的全新想象空间。
此次全产业链价格调整，既是行业应对当前挑战的必然选择，更是走向高质量发展的重要转折。在成本倒逼与价值重构的双重作用下，中国LED产业正迎来从规模扩张向价值创造的关键转型期。
2、庭审撕开遮羞布：安世之争背后的傲慢与偏见
2026 年 1 月 14 日，阿姆斯特丹企业法庭内气氛凝重。荷兰芯片制造商安世半导体的欧洲管理层与中国母公司闻泰科技的法律团队展开数小时庭审交锋，这场围绕公司控制权的博弈已持续近四个月。作为全球汽车芯片核心供应商，安世半导体的运营混乱不仅让自身陷入危机，更引发了全球汽车产业的芯片短缺，而庭审披露的大量证据、财务数据与程序细节，逐渐勾勒出一幅令人担忧的图景：闻泰科技作为合法控股股东，遭遇了从行政干预、内部发难到司法偏向的多重针对性不公，临时管理层的晶圆停供行为，更是将供应链推向崩溃边缘。
针对“利益输送”指控，闻泰出示证据表明，引发争议的临港晶圆厂是为解决公司先进制程需求而建，所有决策经合规程序批准，且当时安世账面持有近四亿美元现金，财务状况健康。所谓“技术转移”被澄清为行业常见的产能合作，遵循标准知识产权规则。荷兰经济部所依据的激进治理改革方案，实为已被管理层否决的内部草案。而被指控为“秘密转移资产”的“彩虹计划”，实为应对美国制裁风险的业务连续性预案，由跨国籍团队共同制定。
整场干预行动充满了程序瑕疵，一系列事件更是清晰地指向了基于投资来源国的系统性歧视。
行政干预：荷兰经济部的双重标准与歧视性操作
荷兰经济部的接管行为，从一开始就充斥着程序瑕疵与双重标准，本质上构成了对中资股东的歧视性待遇。根据1月14日庭审中闻泰科技提交的证据，荷兰经济部在作出接管决定前，并未对所谓“技术转移”指控进行充分调查，也未给予闻泰科技陈述申辩的机会，其依据的仅仅是三名外籍高管的单方面举报。其背后原因是美国向荷兰提出，要想不受“穿透性规则”的制裁，就必须得更换中方CEO以及调整公司股权结构。
这种将企业控制权与地缘政治捆绑的做法，完全背离了公平的市场原则。闻泰科技在庭审中指出，安世半导体的全球分工模式是行业常规操作——欧洲负责研发与晶圆制造，中国负责封装测试，这一模式在收购后五年间运行良好，从未出现技术外泄问题。所谓“技术转移”的担忧，实则是闻泰科技为应对美国潜在制裁而制定的应急预案，属于正常商业风险管理范畴。更具讽刺意味的是，荷兰经济部一方面以“国家安全”为由干预企业运营，另一方面却无法提供任何实质性证据证明闻泰科技存在违规行为。
对比同类案例，荷兰经济部的双重标准愈发明显。在欧洲范围内，多家外资控股的科技企业均存在类似的全球分工模式，但从未有过被政府援引紧急法律接管的情况。2022年，美国企业威世科技收购安世半导体威尔士工厂时，荷兰政府未提出任何异议；而当中资企业合法控股时，却遭遇了前所未有的行政干预。这种区别对待的背后，是对中国资本的偏见与歧视。正如闻泰科技在庭审陈词中所强调的：“我们遵守了荷兰的所有法律法规，为当地经济作出了实实在在的贡献，却只因股东身份来自中国，就遭遇了非常规的行政打压。”
尽管荷兰政府在2025年11月宣布暂停行政接管令，但这一举措更像是一种舆论公关。真正剥夺闻泰科技控制权的，是随后法院作出的裁决，而荷兰经济部对此始终采取默许态度，并未推动问题的实质性解决，让闻泰科技的合法权益持续受损。
内部排挤：外籍员工与工会的联合发难
荷兰经济部的行政干预，迅速引发了安世半导体内部的连锁反应，外籍员工与工会的针对性行动，构成了对中资管理团队的歧视性排挤。根据庭审披露的信息，在荷兰政府接管后，安世半导体的三名外籍高管——CFO Stefan Tilger、COO Achim Kempe、CLO Ruben Lichtenberg——立即向法院提出紧急申请，要求罢免中国籍CEO张学政，并改变公司治理结构。这三名高管在申请中指控张学政“实施焦土政策”“窃取商业机密”，但这些指控均未提供任何确凿证据。
更令人担忧的是，临时管理层上台后，随即展开了一系列针对中国籍员工的清洗行动。庭审资料显示，临时管理层在未说明任何理由的情况下，关停了所有中国背景员工的内部系统账号，将中国籍高管全部清出核心管理团队（EMT团队），导致安世半导体核心管理层中再无一名中国人。更严重的是，中国区员工的工资被无故停发，基本劳动权益得不到保障，而欧洲区员工的薪资待遇却不受任何影响。这种基于国籍的差别对待，已构成明显的就业歧视。
工会在这场风波中扮演了不光彩的角色。荷兰法律规定，企业解雇核心高管需履行工会咨询义务，临时管理层却以此为由指控张学政“管理失当”。但庭审证据显示，张学政在作出相关人事调整前，已按程序征求工会意见，只是工会单方面拒绝配合。更值得注意的是，工会对临时管理层清退中国籍员工、停发工资的行为视而不见，未提出任何异议，这种双重标准充分暴露了其立场偏见。正如闻泰科技在答辩时指出的，“工会本应是所有员工的权益保障者，却沦为部分外籍员工排挤中资管理团队的工具，这与工会的宗旨完全背离。”
这些内部排挤行为并非出于公司利益考量，而是带有明确的政治倾向，安世半导体欧洲管理层的目标显然是“让公司看起来更像欧洲品牌，而非中国控股企业”。这种将企业国籍化、政治化的做法，严重破坏了公司的内部治理结构，也损害了企业的长期发展利益。
治理失序：独立董事与托管人的偏袒与纵容
阿姆斯特丹企业法庭于2025年10月7日作出的裁决，成为剥夺闻泰科技控制权的关键一步。该裁决在未充分听取中方陈述的情况下，仓促作出三项决定：暂停张学政的CEO职务、指定外籍人士担任非执行董事并拥有决定性投票权、将闻泰科技持有的99%股权移交第三方托管。这一裁决被学者批“前所未有且不合常理”，严重背离了司法独立原则。
更令人担忧的是，法庭指定的独立董事与股权托管人，自上任以来便表现出明显的偏袒倾向，对临时管理层的违规行为采取纵容态度。根据庭审披露的信息，托管人拥有公司重大决策权，却与闻泰科技的利益存在根本冲突，其核心诉求是推动安世半导体“去中资化”，甚至曾公开讨论出售安世半导体的可能性。这种与股东利益相悖的行为，完全违背了托管人的中立职责。
独立董事同样未能履行监督职责。对于临时管理层清退中国籍员工、停发工资的歧视性行为，独立董事未提出任何异议；对于供应链破坏可能引发的全球芯片短缺风险，也未采取任何干预措施。相反，他们多次为临时管理层的决策站台，将其包装为“维护公司利益”的必要举措。闻泰科技在庭审中提交的证据显示，独立董事在审议相关决策时，从未征求过中方股东的意见，完全无视闻泰科技作为合法所有者的权益。
这种治理失序的背后，是深层次的歧视逻辑。临时管理层的诸多决策，如停供晶圆、清洗中国籍员工等，均未经过科学的商业评估，而是基于对中资股东的偏见。而独立董事与托管人的纵容，使得这种歧视性行为得以持续，最终导致公司运营陷入混乱。正如闻泰科技在庭审陈词中所指出的：“所谓的‘公司治理改革’，本质上是一场针对中资股东的夺权行动，独立董事与托管人成为了这场行动的帮凶。”
司法争议：程序不公背后的歧视本质
1月14日的庭审中，闻泰科技的法律团队重点指出了阿姆斯特丹企业法庭裁决的程序不公问题，认为这一裁决本质上是对中资股东的司法歧视。根据荷兰《民法典》相关规定，企业法庭采取临时措施需满足“紧急情形”和“必要原则”，且应给予双方充分陈述的机会，但在安世半导体案中，这些原则均未得到遵守。
法庭于2025年10月1日收到外籍高管的申请，当天便在中方股东完全不知情的情况下作出单方面裁决，冻结股权并暂停张学政职务，整个过程未进行任何听证。这种“闪电裁决”的做法，在荷兰企业司法史上极为罕见。更严重的是，法庭裁决的核心依据是“有充分理由怀疑管理不善”，但所谓“管理不善”的指控，仅基于三名外籍高管的单方面陈述，未经过任何独立调查核实。
庭审中，闻泰科技提交了大量财务数据和运营报告，反驳“管理不善”的指控。数据显示，在张学政担任CEO期间，安世半导体的营收复合增长率达12%，净利润复合增长率达15%，研发投入占比稳定在8%以上，各项核心指标均优于行业平均水平。而所谓“超额采购晶圆”“削减财务人员授权”等具体指控，经庭审质证后被证实为误解或夸大——2亿美元的晶圆采购是基于长期订单需求，人员调整则是正常的组织架构优化，且均符合公司内部程序。
法庭的歧视性还体现在对“利益冲突”的认定标准上。庭审披露的法庭文件显示，其认定张学政存在利益冲突的核心理由是“可能优先考虑中国母公司利益而非安世半导体利益”，这一标准本质上是要求中资股东放弃自身合法权益，优先满足荷兰及欧盟利益，完全违背了股东平等原则。在同类案件中，欧洲法院从未对欧美股东提出过类似要求，这种双重标准正是司法歧视的直接体现。
安世半导体案的法庭裁决，将司法权力用于实现政治目标，严重损害了荷兰司法的公信力。母公司拥有对子公司的控制权是现代公司法的基本原则，荷兰作为现代公司制度的发源地，本应坚守这一原则，却在本案中因股东国籍而作出例外裁决，这种做法将对荷兰的投资环境造成长期负面影响。
供应链危机：临时管理层的蓄意破坏与严重后果
临时管理层最具破坏性的行为，是单方面暂停向中国东莞封测厂供应晶圆，这一决策直接引发了全球汽车芯片供应链的断裂。根据2025年10月29日临时CEO Stefan Tilger签署的致客户信，荷兰安世半导体自10月26日起，停止向东莞工厂供应晶圆，理由是“当地管理层未能遵守商定的合同付款条款”。但庭审证据显示，这一理由完全站不住脚——东莞工厂当时订单饱满，不存在付款违约问题，临时管理层的真实目的是通过切断供应链，逼迫中方放弃控制权。
这一决策造成的后果极为严重。安世半导体占全球车规级芯片40%份额，而其东莞工厂承担着安世半导体全球70%的封测产能，一旦失去晶圆供应，生产线便陷入停滞。三名知情人士在庭审证词中证实，截至2025年10月底，东莞工厂已有约三分之一的生产设备停产，工人工时被大幅削减，这一情况在以往从未出现过。而欧洲的替代封测产能仅能满足30%的市场需求，短时间内无法弥补缺口，全球汽车芯片供应随即陷入紧张。
多家国际车企受到直接冲击。德国汽车零部件供应商博世和采埃孚表示，因安世芯片短缺，部分生产线已放缓节奏；日本日产汽车更是预留了250亿日元准备金，以应对减产损失，并对九州和追浜工厂进行了生产调整；本田汽车则延长了中国工厂的停产时间。若危机持续，安世半导体的芯片短缺对全球汽车产业链造成的扰动将日趋严重。
临时管理层的行为不仅损害了全球供应链稳定，也严重损害了安世半导体自身的商业利益。庭审中披露的财务数据显示，自晶圆停供以来，安世半导体的营收环比下降18%，客户流失率上升至12%，多个长期合作的车企已开始寻求替代供应商。更具讽刺意味的是，临时管理层一边声称“致力于保障客户供应”，一边却拒绝恢复对东莞工厂的晶圆供应，这种自相矛盾的做法，充分暴露了其决策的政治动机而非商业理性。
结语：公平正义是全球供应链稳定的基石
截至庭审结束，阿姆斯特丹企业法庭尚未作出最终裁决，但安世半导体控制权之争所暴露的多重歧视问题，已引发国际社会的广泛关注。这场危机不仅是一家企业的控制权纠纷，更是对全球市场规则、司法公正和供应链稳定的严峻考验。
闻泰科技作为合法控股股东，五年间始终遵守荷兰法律，履行股东义务，为安世半导体的发展和荷兰经济作出了积极贡献，却只因股东身份来自中国，便遭遇了行政干预、内部排挤、司法不公等多重待遇，这显然违背了公平贸易原则和国际通行的商业准则。临时管理层的晶圆停供行为，更是将企业内部纠纷升级为全球供应链危机，损害了包括荷兰在内的全球汽车产业利益，这种“损人不利己”的做法，最终将反噬自身。
从更宏观的视角来看，安世半导体事件反映出的，是全球科技产业中日益加剧的“安全化”趋势。以“国家安全”为名，行贸易保护之实，将企业国籍作为区别对待的标准，这种做法不仅会破坏全球产业链的分工协作，还会引发恶性竞争和信任危机。荷兰作为17世纪“海上马车夫”，曾以商业信誉和契约精神闻名于世，而安世半导体案中的一系列操作，无疑与其传统商业精神背道而驰。
全球供应链的稳定依赖于公平、透明、非歧视的市场环境，任何基于国籍的歧视性做法，都将损害供应链的韧性和效率。对于安世半导体事件而言，解决问题的关键在于回归商业本质，尊重股东的合法权益，遵守司法公正原则，恢复正常的供应链秩序。正如中国商务部所强调的，暂停行政令仅是“向正确方向迈出的第一步”，真正的解决方案需要荷兰方面撤销不公的司法裁决，彻底恢复闻泰科技的合法控制权。
这场持续四个月的危机，也为跨国投资和全球供应链管理敲响了警钟。在地缘政治复杂多变的背景下，如何维护公平的市场环境，如何保障外资的合法权益，如何避免将商业问题政治化，已成为各国需要共同面对的重要课题。唯有坚守公平正义的原则，尊重市场规律和法律规则，才能实现全球产业链的共赢发展，这或许是安世半导体控制权之争留给我们的最重要启示。
3、中企被排除出欧洲移动通信网络？外交部回应
1月21日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。有记者提问称，据报道，欧盟委员会于1月20日提出一揽子新的网络安全政策方案，拟在既有5G网络安全“工具箱”基础上，推动对欧洲移动通信网络中来自高风险第三国供应链强制“去风险”。有评论认为，所谓“高风险供应商”概念具有明显政治色彩，意在以安全因素为由将中国企业彻底排除出欧洲移动通信网络。中方对此有何评论?
郭嘉昆表示，中方注意到有关报道，对此表示严重关切。中国企业长期在欧洲依法合规经营，从未危害欧洲国家安全，而是有力促进了欧洲电信和数字产业发展，为欧洲民众提供了优质的产品和服务。在没有任何事实证据的情况下，使用非技术性标准，强行限制甚至禁止企业参与市场，严重违反市场原则和公平竞争规则，是将正常的合作政治化、泛安全化的典型表现，是赤裸裸的保护主义。肆意干预市场、违背经济规律的行为非但无法获得所谓“安全”，还会付出巨大成本。事实已经证明，个别国家强行移除中国电信企业优质、安全的设备，造成巨额经济损失，严重阻碍当地数字网络产业发展。
郭嘉昆强调，欧盟委员会罔顾中国企业提供安全、优质产品的基本事实，罔顾中欧在数字网络领域良好的合作基础和潜力，以安全为由大搞政治操弄，不仅严重阻碍欧盟自身技术进步和经济发展，还将严重损害欧盟市场开放形象，严重影响各国企业赴欧投资信心。我们敦促欧盟避免在保护主义的错误道路上越走越远。否则，中方必将采取必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。
4、机构：2025年印度智能手机市场出货总量为1.542亿部，vivo稳居第一
市调机构Omdia在报告中指出，2025年，印度智能手机市场出货总量为1.542亿部，同比温和下降1%。整体出货量相对稳定，但市场持续呈现成熟迹象。表现上更加倾向价值驱动策略：具备严谨产品组合管理、强劲线下执行力和精细库存管控的品牌，普遍优于依赖体量增长的策略。这一转变发生在输入成本上升、消费者支出谨慎以及换机周期延长的背景下。
从厂商排名上看，vivo以21%的市场份额稳居第一，三星以15%的市场份额排名第二，OPPO和小米的市场份额均为13%，苹果以10%的市场份额排名第五。
另外2025年第四季度，印度智能手机出货量同比下降7%，至3450万部。这一表现反映了节后需求通常放缓的趋势，同时受渠道库存高企、卢比贬值以及受存储成本上涨推动的价格上调影响，中低端市场购买力减弱。vivo在该季度继续保持领先地位，出货790万部，市场份额23%，稳居第四季度及全年2025年的榜首。三星以490万部、14%份额位列第二。OPPO（不含一加）以460万部、13%份额超过小米跻身第三。小米与苹果分别出货420万部和390万部。
展望2026年，该机构表示，印度智能手机市场预计将出现个位数小幅的下滑，高价格和有限的增值空间延缓了用户升级。尽管季节性因素和潜在政策支持可能在下半年稳定需求，但市场将越来越受成本控制和渠道执行能力驱动，而非单纯依靠创新。以入门机为主的中国品牌预计将转向价值驱动型增长，重点布局25,000–60,000卢比的“旗舰杀手”机型段，这一价位段的利润空间能够更好地抵御存储成本上涨压力；而60,000卢比以上的高端市场则仍由苹果、三星和vivo结构性主导。
5、中国美国商会：71%美企不考虑撤出中国
近日，中国美国商会发布的第28期《中国商务环境调查报告》显示，71%的受访美资企业明确表示暂不考虑将供应链移出中国，盈利预期稳步回升，对中美关系的悲观情绪显著缓和。
调查结果显示，71%的受访美资企业明确表示暂不考虑将供应链移出中国，该比例较上一年度提升4个百分点。仅有18%的企业已开展业务转移，且转移目的集中于风险管理和布局多元化，并非全面退出中国市场。
投资优先级方面，52%的受访企业仍将中国视为全球前三大投资目的地，较上年提升4个百分点；57%的企业计划未来加大在华投资，核心驱动因素为中国市场的战略重要性（28%）和长期增长潜力（25%）。同时，70%的企业认为外资在华受欢迎程度与上年持平或有所提升，39%的企业认可中国投资环境较上年有所改善，这一比例同比增长6个百分点。
此前英伟达CEO黄仁勋也表示，中美“脱钩”不符合常识，认为美国会远离中国“是一种天真的想法”。在他看来，中国既是美国的“对手”，又在很多方面是合作伙伴，中美之间的关系将会改善。
6、DeepMind CEO：中国AI创新方面落后西方约六个月
谷歌DeepMind首席执行官德米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）表示，中国人工智能（AI）公司一直未能突破技术前沿，在人工智能领域仍落后于西方领先实验室约六个月。
哈萨比斯在接受采访时表示，一年前DeepSeek发布R1模型时，市场反应“过于强烈”。“他们很擅长追赶前沿技术，而且这种能力越来越强。但我认为他们还没有证明自己能够超越前沿进行创新。”
这家总部位于杭州的初创公司发布了R1推理模型，其开发成本仅为硅谷竞争对手的几分之一，震惊了整个行业。哈萨比斯承认DeepSeek的模型“令人印象深刻”。
中国人工智能发展面临的一些障碍即将消除。美国总统特朗普正在放宽对中国先进人工智能芯片出口的禁令，这标志着美国政策发生了重大转变。此举对英伟达公司来说无疑是一大利好，该公司认为，如果对其H200芯片的禁运继续有效，中国将会开发国产替代方案。
DeepMind正在为谷歌的Gemini AI助手开发做出贡献，该助手将利用来自谷歌其他产品（包括Gmail、搜索、YouTube和照片）的大量数据，打造更加个性化的产品。
DeepMind也在致力于机器人技术的研究，这项技术作为人工智能的下一代发展方向正日益受到关注，因为它涉及到与物理世界交互这一更为复杂的挑战。哈萨比斯表示，他预计物理智能领域很快就会迎来突破性时刻。
7、陈立武整顿效应浮现 英特尔营运回温受市场检验
根据《路透》周三(21 日) 报导，英特尔( INTC-US ) 即将公布去年第四季(截至12/31) 财报之际，市场对这家老牌芯片大厂的态度出现明显转变。历经多年策略失误与竞争失利后，投资人开始押注，执行长陈立武(Lip-Bu Tan) 承诺的转型计划正逐步落地，加上人工智能(AI) 资料中心建置潮持续推进，带动英特尔传统服务器芯片需求回温。
英特尔股价在2025 年累计上涨84%，远优于整体半导体指数约42% 的涨幅，显示市场对其基本面改善的期待正在升温。公司预计在周四(22 日) 美股盘后公布财报，投资人将密切关注数据是否能支撑这波信心回流。
资金到位、信心回温转型布局引发市场关注
英特尔在2024 年因AI 产品路线图失误、管理决策不当，导致市占流失与大规模裁员，股价一度重挫。陈立武上任后，透过一连串具指标性的投资布局，重新点燃市场关注。
其中，包括来自英伟达的50 亿美元投资、软银的20 亿美元资金，以及美国政府的持股，都有效强化英特尔资产负债表，也让管理层在重塑制造与AI 策略上拥有更大弹性。
陈立武同时着手整顿内部结构，重组芯片制造部门，并精简他所形容的「过度膨胀」管理层级。 Gabelli Funds 分析师Ryuta Makino 指出，这是市场多年来首次对英特尔感到如此乐观，短期经营环境「设定得非常有利」，并看好服务器CPU 在2026 年出现至少双位数的价格调涨空间。
过去两个月内，至少有10 家券商调升英特尔目标价或投资评等，显示市场对其营运前景的期待持续升高。
资料中心撑盘PC 业务复苏力道仍受考验
根据LSEG 汇整的市场预估，英特尔资料中心事业在去年12 月止的一季，营收可望年增逾30%，达44.3 亿美元。成长动能主要来自大型科技公司加速建置先进AI 资料中心，除了采用英伟达( NVDA-US ) 等业者的GPU，也仍高度仰赖英特尔传统服务器CPU。
相较之下，个人电脑(PC) 业务表现则相对温和，预估季营收成长约2.5%，至82.1 亿美元。英特尔长期在PC 市场面临超微( AMD-US ) 与安谋( ARM-US ) 的激烈竞争，市占持续流失。
此外，全球存储芯片供给吃紧推升价格，也为PC 需求带来变数。瑞银分析师指出，存储约占PC 物料成本的25% 至30%，价格上涨恐让今年PC 需求降温，瑞银因此将今年全球PC 出货预测，从原先逾3% 的成长，下修为年减4%。
18A 制程登场晶圆代工前景仍待验证
为扭转PC 与制造端颓势，英特尔已开始出货新一代「Panther Lake」PC 处理器，这也是首款采用关键18A 制程技术的产品。相较前一代PC 芯片多由台积电( TSM-US )( 2330-TW ) 代工，18A 被视为英特尔重返制程竞争力的关键赌注。
英特尔长期以来是自家晶圆厂最大客户，随着政治影响力提升，市场也期待其晶圆代工业务能吸引更多外部客户。 Melius Research 分析师指出，除了看好陈立武本人，更重要的是，包括美国总统川普、商务部长卢特尼克，以及英伟达执行长黄仁勋、超微执行长苏姿丰，都对他作为合作伙伴抱持高度评价。
不过，《路透》先前报导，英伟达与博通虽已与英特尔进行制造测试，但18A 良率仍偏低，能对外交付的芯片仅占少数。英特尔则表示，良率正以每月改善的速度推进。
受制程良率压力影响，市场预期英特尔去年第四季调整后毛利率，将年减约6 个百分点至36.5%。（钜亨网）
