2024年12月18日 ，华为与Netgear之间的专利诉讼迎来新进展，欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分庭（LD）针对Netgear发布了七国禁令，涉及WiFi 6标准必要专利（SEP）EP3611989，专利名称为“传输无线局域网信息的方法和设备”。此次禁令适用于德国、法国、意大利、比利时、丹麦、芬兰和瑞典七个UPC成员国，标志着UPC首次针对FRAND（公平、合理和非歧视性许可条款）辩护发布的SEP禁令，也是首次具有商业意义的禁令。
据悉，禁令发布后，Netgear表示将上诉，并请求暂停执行。同时，Netgear可能向美国加州中区地方法院申请临时限制令（TRO），希望在1月底的反诉禁令听证会之前削弱UPC法院的管辖权。
在最新的判决中，慕尼黑地方分庭指出，Netgear未能解释为何拒绝接受Sisvel的WiFi 6专利池许可提议，因此导致了败诉。华为是该专利池的最大贡献者，并且提出了双边要约，虽然Netgear提出辩护，但法院认为存在漏洞，其未能证明该专利池许可条款不符合FRAND要求。法院强调，SEP持有人只需提出专利池要约即可满足FRAND义务，实施者若拒绝该要约，必须证明条款不公平、不合理或具有歧视性。
这项判决表明，实施者无法单纯通过批评专利池要约来拒绝接受该要约，必须提供具体证据证明FRAND条款存在问题。法院还指出，SEP持有人在反垄断诉讼中，可能会向国家法院提出反诉，寻求更多的法律保护。
此次判决虽然未解决SEP相关的基本法律问题，但为类似案件提供了重要的裁决参考，华为显然拥有多种法律手段应对Netgear的FRAND辩护。
值得注意的是，Netgear曾在德国杜塞尔多夫地区法院避免了一项WiFi 6 SEP禁令。由于专利有效性存疑，法院暂停了案件审理。然而，德国联邦专利法院在12月初裁定该专利有效，并认定其修改版本与华为对Netgear和AVM的主张一致，杜塞尔多夫案件将继续，可能在未来几个月内产生新的禁令。
此外，慕尼黑第一地区法院即将就华为诉Netgear的另一项专利（EP3334112，专利名称为“传输he-lft序列和设备的方法”）进行庭审，法院准备作出判决，并可能迅速作出决定。
