本周二（9月10日），苹果公司在与欧盟旷日持久的官司中败诉，被迫向爱尔兰补缴130亿欧元（约合144亿美元）的税款，这是欧盟打击所谓“私下交易”行动的一部分。
发生了什么事?
2016年，欧盟委员会竞争事务主管玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）指责爱尔兰给予苹果非法税收优惠，以致苹果将投资从其他国家转移出去，这是不公平的。
苹果和爱尔兰都成功挑战了欧盟的裁决，爱尔兰的低税率有助于吸引大型科技公司在欧洲设立总部。
但欧洲法院现在站在维斯塔格一边，认为苹果公司从爱尔兰税收制度的不公平漏洞中获得了不正当的利益，该公司现在必须向爱尔兰支付130亿欧元的欠款。
什么是“双重爱尔兰（Double Irish）”避税方案?
爱尔兰成功吸引科技巨头的部分原因是其旧的税收制度，在该制度下，跨国企业能够将其海外税负减少到个位数。
这种安排涉及一种复杂的公司结构，跨国公司可以将免税收入转移到一家爱尔兰子公司，该子公司再将这笔钱支付给另一家在爱尔兰注册、但在其他地方（如避税天堂百慕大）征税的公司。
这两家公司都是爱尔兰的，因此有了“双重爱尔兰”这个词。
直到2014年左右，在欧盟和美国的持续压力下，爱尔兰才填补了这个漏洞。
苹果如何回应?
苹果对这一裁决表示失望，但这是最终裁决，不能上诉。
该公司表示:“欧盟委员会正试图追溯性地改变规则，而忽略了一个事实，即按照国际税法的要求，我们的收入已经在美国纳税了。”
爱尔兰将如何使用这笔资金?
在最初的声明中，爱尔兰政府没有说明。
这笔资金可能会被纳入爱尔兰政府去年成立的一只新主权财富基金，用于投资不断飙升的企业税收收入。企业税收收入使爱尔兰成为欧洲为数不多的预算盈余国家之一。
政府已经计划在10月1日选举前的预算中再次减税和增加支出。反对党一再呼吁，苹果公司的税收收入应用于进一步提振目前紧张的服务支出。
其他公司会被迫补缴税款吗?
欧盟委员会对爱尔兰的指控得益于其获取文件的能力，在这些文件中，爱尔兰官员对他们与苹果达成的协议异常坦率。
亚马逊曾因其在卢森堡的税务安排而受到调查，但去年在欧洲法院赢得了一场听证会，裁定该公司不必补缴2.5亿欧元的税款。
2019年，星巴克在要求其向荷兰补缴高达3000万欧元税款的诉讼中胜诉，而菲亚特克莱斯勒汽车公司（Fiat Chrysler Automobiles）在向卢森堡支付类似金额税款的诉讼中败诉。（校对/孙乐）
