12月19日，由ICT知识产权发展联盟（原手机中国联盟）主办、爱集微承办的“手机知识产权研讨会”在北京圆满举行。
“手机知识产权研讨会”部分嘉宾合照
（来源：ICT知识产权发展联盟）
就手机为代表的ICT企业来说，SEP（标准必要专利）许可、专利侵权，以及相关的全球禁令、反垄断调查等是存亡攸关的问题。随着移动通信进入5G时代与通信技术在汽车、物联网、人工智能等领域的深入落地，以及全球各地新的判例的出现，使得相关问题更加复杂化。诸如4G/5G SEP许可费率的合理确定、多主体实施方法专利的侵权判定规则等，成为横亘在手机厂商间的关卡，业内亟需在此类问题上达成共识。
本次会议围绕上述议题展开。华为、小米、OPPO、vivo、苹果、联想、荣耀、一加、星际魅族、天珑移动等囊括了国内主要市场份额的手机厂商齐聚，还吸引了比亚迪、广汽等汽车企业；海尔、创维、圣邦微电子等物联网家电/半导体企业；腾讯、抖音、快手、拼多多等互联网企业的知识产权人员出席。
ICT知识产权发展联盟副秘书长、爱集微知识产权部总经理刘婧主持会议。刘婧表示，ICT知识产权发展联盟前身“手机中国联盟”在十多年间为手机厂商落实了诸多实际工作，为手机产业的发展起到重要的助推作用。联盟更名之后覆盖了手机、半导体、汽车、人工智能等领域，将秉持务实高效的一贯作风，继续为产业提供支持和助力。此次会议亦着力于促进各厂商间在SEP问题上的沟通与交流，呼吁与会知识产权届人士直言问题、共商对策，以应对新的机遇与挑战，推进新环境下中国ICT产业的持续健康发展。
小米集团高级法务总监沈冲，结合其近20年的行业观察，就“通讯行业累计费率的确定问题”主题分享。沈冲表示，通信行业SEP许可累积费率如何计算，需要综合考虑：标准化的公共性与专利私权保护的关系、保护通讯领域的标准技术创新与全球标准技术使用的公众如何合理承担研发成本的关系，来综合讨论和确定累积费率的合理性，也是5G时代社会各界需要去伪存真、求同存异、寻求共识的议题。
OPPO知识产权总监、策略负责人余媛芳进行了“基于《标准必要专利领域的反垄断指南》标准必要专利善意谈判框架构造”的主题分享。余媛芳对业内广泛关注的重庆一中院对于OPPO与诺基亚案件（简称“ON案”）相关情况，从实务角度分享了其个人对于FRAND许可费计算的思考与实践，包括使用可比协议和自上而下两种不同的方法计算诺基亚的5G多模手机许可费率、许可费（率）的分区域折扣、专利权人专利实力的量化分析等。
华为知识产权部北京分部部长闫新分享了“SEP相关问题及其规制建议”议题。闫新从华为知识产权发展的全历程出发，从源头和治理的角度对SEP相关问题及其规制提出了制度完善建议，引发热烈讨论。作为目前在移动通信尤其是5G、Wi-Fi、音视频等多个领域SEP领先的专利权人，华为坚持高强度研发投入，近十年累计投入的研发费用超过人民币9773亿元，用创新成果为客户和社会创造更多价值。在知识产权许可策略方面，华为采取的是“平衡”策略，即让创新主体获得充足研发回报的同时，避免消费者承受过重的负担；华为认为企业间相互认可知识产权价值，促进高价值标准技术研究“投入—回报—再投入”的创新正循环，是非常重要的议题。
vivo法务总监黄怡针对专利实施方关注的全球禁令问题，作出了“专利权滥用及其规制——以禁令例外在我国的法律适用为视角”的主题分享。黄怡从禁令的法律渊源、“侵权即停止”的司法解释、私权与公益的价值平衡、比较法的视角、比例原则的中国实践以及“侵权即停止”的再思考等六个部分，循序渐进地阐述如何对专利权滥用进行规制，以达到更好的利益平衡。
苹果公司亚太地区知识产权诉讼负责人王铮，则带来了“多主体实施方法专利侵权判定标准”的研讨。王铮通过“敦骏案”中的“实质固化”，引出专利侵权司法审判中对于多主体实施方法专利的技术特征“部分固化”的合理性思考，认为“部分固化”实质上挑战了现行专利法中关于专利侵权判断的“全面覆盖原则”，并对将来终端厂商可能面临的不公平对待表达了担忧。
联想集团知识产权诉讼高级顾问李枭分享了“SEP平行诉讼和实施人对策以及许可条款透明度”。李枭表示，SEP平行诉讼之下，禁令的压力始终存在；如何抵御专利权人先天优势、如何提高许可条款透明度，是整个产业中的专利实施人需要共同争取的权利。
12月底的北京雪霁天晴，却仍寒风彻骨，本次研讨会在激烈讨论的火热氛围中圆满落幕。增进交流、求同存异，共同抵御产业寒冬，迈向花繁叶茂的春天、硕果累累的秋天，是本次会议的美好冀望。
未来，联盟仍会积极响应联盟成员的实质需求，继续为产业发声，欢迎持续关注ICT知识产权发展联盟。
