美国人工智能新创 Anthropic 与美国国防部 (DOD) 的法律冲突进一步升级，双方将于美东时间周二上午 9 时 30 分在华盛顿特区联邦上诉法院进行口头辩论。这场诉讼被视为五角大厦与美国顶尖 AI 企业之间数月对峙的最新发展，也可能成为人工智能技术应用、国安与政府权力界线的重要指标案例。
根据法院先前命令，美国司法部代表国防部，以及 Anthropic 双方将各获 15 分钟陈述时间，由三名巡回法官组成的合议庭审理，包括 Karen Henderson、Gregory Katsas 与 Neomi Rao 法官，之后法院将保留裁决权并发布书面意见。
Anthropic 于今年 3 月对美国国防部与国防部长 Pete Hegseth 提起诉讼。起因是国防部将该公司列为“供应链风险”(Supply Chain Risk)，认定其可能对美国国家安全构成威胁。这项标签过去主要适用于外国敌对势力，并要求国防承包商必须证明不会在军方专案中使用 Anthropic 的 Claude 模型。
据报导，这项决定源于双方历经数月但最终破局的谈判。国防部希望 Anthropic 提供五角大厦在所有合法用途上的完整模型存取权限，但 Anthropic 则要求政府保证其技术不会被用于完全自主武器系统以及国内大规模监控用途。
双方未能达成协议后，Hegseth 将 Anthropic 列入黑名单，并在社群平台公开批评该公司。Anthropic 执行长 Dario Amodei 则表示，公司“别无选择”，只能透过法律途径挑战供应链风险认定。
值得注意的是，尽管 Anthropic 遭列入黑名单，美国国防部仍持续使用其模型支援美军对伊朗的军事行动。美国总统川普上月接受 CNBC 访问时也表示，国防部与 Anthropic 之间达成协议“仍有可能”。
法院今年 4 月曾拒绝 Anthropic 要求暂停执行黑名单措施的申请，因此该措施在案件审理期间持续有效。不过法官同时认为 Anthropic 在诉讼期间“很可能遭受无法弥补的损害”，因此同意加速审理程序。
在提交法院的书面文件中，美国政府主张，Anthropic 可能于模型中“嵌入限制条件”(encode limitations)，形成“无法接受的国家安全风险”。文件指出，Hegseth 认为 Anthropic“破坏维持合作关系所需的重要信任”，尤其公司可能透过模型设计，将自身道德与政策判断强加于军方技术使用方式。
Anthropic 则在另一份法律文件中反驳，认为政府对于未来模型可能加入限制机制的推测缺乏证据支持，也不足以成为供应链风险认定依据。公司同时主张，国防部及 Hegseth 违反美国宪法与既有行政程序。
Anthropic 律师在文件中表示：“法院应裁定此项认定违法。”
除华府案件外，Anthropic 另于旧金山联邦法院提出相关诉讼。由于国防部引用两种不同法律依据支持其供应链风险决定，因此须分别于不同法院审理。
在旧金山案件中，Anthropic 已获得初步禁制令，使除国防部之外的其他政府机构，在诉讼期间仍可继续使用 Anthropic 模型。法官在裁决中指出：“现行法规没有任何内容支持如此『奥威尔式』的观点，即一家美国企业仅因不同意政府立场，就可能被贴上美国潜在敌人与破坏者的标签。”
