英国一家上诉法院推翻了LG显示涉嫌液晶显示器（LCD）价格操纵案中损害赔偿的计算方法，预计赔偿金额将高于下级法院的判决。
英国上诉法院（民事庭）近日对包括Granville Technology Group Ltd.、OT Computers Ltd.和VMT在内的原告方提起的后续损害赔偿诉讼做出了部分支持，该诉讼指控LG显示及其中国台湾子公司涉嫌垄断LCD面板。上诉法院认为下级法院在计算损害赔偿金额方面存在错误，并调整了关键假设。
法官表示，下级法院基于不确定性而选择过低赔偿金额，犯了“明显的法律错误”。法院表示，“在难以精确量化的情况下，应采用中间值”，驳回了因不确定性而减少赔偿金额以利于被告的观点。
此案可追溯至二十多年前，源于2001年10月5日至2006年2月1日期间发生的全球薄膜晶体管（TFT）液晶面板价格垄断。主要制造商被发现协调价格、价格区间和最低价格，同时交换有关客户、产能、产量和利用率的信息。
欧盟委员会认定此行为构成卡特尔，并对参与公司处以罚款。LG显示被罚款2.15亿欧元。随后，购买过液晶面板的公司提起损害赔偿诉讼，声称由于垄断行为，他们支付了过高的价格。
三家原告生产和销售台式电脑、显示器和笔记本电脑，并声称在垄断时期，他们支付的价格高于市场价格。这三家公司均在2002年至2005年间进入破产管理程序，并在清算后停止运营。
英国下级法院承认被告负有责任，但指出难以量化损失。法院认定显示器、笔记本电脑和电视机的溢价率分别为8%、4%和14%，并据此计算出总损失为441万英镑。法院还认定，其中65%的溢价已转嫁给消费者。在计入与其他被告的和解金额后，最终判决金额减少至约94.2万英镑。
英国上诉法院修正了这些假设。法院将显示器、笔记本电脑和电视机的溢价率分别提高至10%、6%和16%，同时将溢价转嫁率从65%降低至60%。这实际上增加了被告应承担的损失份额。
法院表示，下级法院使用经济证据和统计模型并无不妥，但认为其在最终计算阶段基于赔偿不足的假设限制赔偿金额的做法存在错误。因此，LG显示可能需要支付的赔偿金额预计将高于原判决，最终金额将通过重新计算确定。（校对/张杰）
