搜索
爱集微APP下载
登录
集微网报道 近日，光学镜头产业龙头大立光与先进光宣告和解，结束缠绵8年的窃取商业秘密案。据大立光公告，“作为和解之一部”，大立光以5.984亿新台币（合2130万美元）认购先进光2000万股份（29.92新台币每股），占先进光总股本15.2％，成为其最大的股东。
近年来，智能手机的激烈竞争蔓延向上游零部件领域，大立光的龙头地位也不断受到其他镜头模组厂商，特别是来自中国大陆的竞争对手的冲击。过去数年，大立光先后与三星电子、玉晶光、惠普、先进光、新钜科等竞争对手乃至潜在客户展开知识产权诉讼，均取得相对有利的诉讼结果并成功达成和解。随着与先进光的诉讼落下帷幕，大立光会否继续以知识产权诉讼为武器打击非台湾地区的对手？通过控股关系，先进光会否成为大立光牵制其他对手的“马前卒”？
大立光诉先进光案始末
注：大立光VS先进光案始末
在近8年的诉讼纠纷中，无论是大立光还是先进光都显得态度强硬。尽管2017年12月台湾地区知识产权法院已做出判决：先进光赔偿大立光15.2亿新台币（约5000万美元），承担98％的诉讼费用，并将已经提交的2项台湾专利转让给大立光。但往后数年，双方也没有和解迹象。
倒是市场对两家的和解期待已久。2018年3月，先进光公告办理私募5000万股，预计于股东会决议之日起一年内分2次办理，第一次办理3000万股以内，第二次以5000万股减去第一次已发行股数为上限，私募认购价格暂定为每股31.47新台币。当时便有传闻大立光可望入股。不过两家公司均严正否认。先进光总经理高维亚表示，目前与大立光专利诉讼持续进行中，私募案时希望引进对公司营运有帮助的合作伙伴，但目前仍无对象，绝无大立光将参与私募情事。大立光亦表示，公司没有入股先进光的想法。
直到2020年1月，大立光执行长林恩平首度松口表示，在符合正义应有的代价下，不排除与相关厂商和解，不过这要看对方的诚意，若对方无意和解，就看法官怎么判。
不过协商进展显然不顺利，即使今年1月28日二审维持了一审的判决。2月23日，大立光对先进光申请假执行（中国台湾地区为确保获得未确定的终局判决的债权人的利益及时得以实现,防止败诉的债务人逃避责任、恶意上诉、拖延时间,而设立的一种暂定性权利保护手段。）外界评论普遍认为，这是迫使先进光妥协的“最后一根稻草”。
据先进光公告，执行数额为：新台币15.2亿、自2013年11月1日起至清偿日止按年息5％计算之利息，及执行费新台币1217.9万新台币。即使不考虑利息，金额也已经比先进光11.15亿新台币的股本高出37.6％。
3月3日，先进光公告将以每股29.92新台币办理2000万股私募，预计将引进能对公司未来运营产生直接或间接帮助的策略性投资人。两天后，大立光和先进光分别发布和解公告。同时，高维亚公告道歉：“对于本公司针对大立光电股份有限公司(大立光公司)的专利、著作权和营业秘密所采取的不当行为,我谨代表本公司和我本人向大立光公司诚心致歉。在美国东德州联邦地方法院及北加州联邦地方法院的诉讼以及台湾智慧财产法院和台中地方法院的调查结果中进一步确定了这些不当行为。并由本公司对大立光公司支付相关赔偿及授权金,作为我们道歉的一部分。本公司己采取措施确保不会再次侵犯大立光公司的著作权或盗用大立光公司的营业秘密。我们诚挚的感谢大立光公司的谅解。”
3月9日，大立光发布入股先进光的公告，并在公告中明确提到取得先进光股份的目的或用途是“作为和解之一部”。
大立光意在何方？
以这种方式和解，对已经被逼至墙角的先进光而言无疑是重大利好。自3月3日起，先进光股价一路飞涨，至3月15日，已经从37.35涨到74.2新台币。
对大立光的影响则较为复杂，此前有观点认为入股先进光可以补充大立光玻璃相关产能，同时有利于其发力车载市场。据先进光公告，该公司已以每股24新台币、总投资金额1.1232亿新台币取得耀崴科技公司60%股权(468万股)，由于耀崴科技拥有Volvo合格供货商资格，先进光入股耀崴科技将有助于该公司车用镜头布局。
不过，大立光公开表示无意参与先进光的管理或进入先进光董事会，也不会跟先进光有任何业务合作。
台湾地区媒体援引知情人士评论认为，或许此案可与台积电和中芯长达八年的商业机密剽窃案相比拟。当年台积电与中芯国际的诉讼案喧腾一时，中间双方花了近8年的时间调停，终于在2010年底，达成和解协议，依照合约，中芯除了赔偿台积电2亿美元外，还须无偿授予台积电8％中芯股权，此外，双方也约定台积电可在3年内以每股1.3港元认购2％的中芯股权，也促成了台积电成为中芯的第三大股东。台积电之所以与中芯国际和解，就是担心一旦中芯破产，日后厂房出售，自家的制程技术恐有外流之虞。
对于这种可能性，一位资深知识产权从业者表示，在判决未生效的情况下还存在可能，在判决生效情况下这是极为严重的，进一步泄漏可能性不大，毕竟一般商业秘密必须在特定的技术或经营环境下才能发挥作用。他说：“知识产权案件和解是很正常的，（大立光和先进光）双方和解应该是正常的商业博弈结果，跟商业秘密可能关系不大。”
值得一提的是，商业秘密纠纷往往很难取证，大立光与先进光的案件中，大立光的前员工申请专利的行为虽然不知是否为规避商业秘密，但两项专利恰恰成为侵犯商业秘密的关键证据。如果不是有公开的专利为证，相信大立光要赢得诉讼不会太容易。而一旦有充足证据，则商业秘密纠纷远较其他知识产权诉讼杀伤力大。也正因为杀伤力巨大，存在“鱼死网破”的可能性，企业之间的商业秘密纠纷多以和解告终。
大立光通过低价入股先进光，保证自家商业秘密安全的同时，直接得到了大量股份所代表的巨额利益。同时，尽管极力撇清与先进光的关系，但先进光的存在本身便可能形成对其他竞争对手的牵制。当然比逼先进光破产有意义得多。
频频出手
过去数年，大立光频频向竞争对手乃至潜在客户发起知识产权诉讼，并成功通过这种方式达到打击对手，保持统治力的目的。
除了刚刚和解的先进光，2013年，大立光先在6月对另一家苹果iPhone镜头主力供应商玉晶光提出手机镜头侵权诉讼。又11月在美国加州控告三星电子及其美国子公司制造的Galaxy Note 2镜头，侵害大立光6项光学镜头专利。专利大战最终在2016年12月和解。
外界解读，大立光这两次诉讼，剑指两大手机品牌苹果及三星，一来有利大立光争取更多苹果订单、反制价格压力；二来大立光通吃苹果及非苹果订单，唯独三星手机因一贯化制程，镜头多自制，大立光状告三星侵权，正是为了迫使三星让利，进一步扩大市占率。
近年来，智能手机行业的激烈竞争传导到上游产业链，加上苹果推行多供应商政策，曾经在手机镜头领域一家独大的大立光也风光难在。
近两年中美贸易争端更是让情况雪上加霜。今年初就曾有行业人士透露：“现在包括行业龙头大立光在内，都因此（美国打压华为事件）受创。他们最大的两家客户分别是苹果和华为，而今年华为在大立光的需求比预期减少近1/3。虽然它们这几年已经几乎不做中低端产品，但今年在多重外因影响下，大立光近期也在思考今年到后年的产品方向调整。” 在2020年Q1结束之际，林恩平也曾公开表示：“由于今年客户端的新项目数量较少，所以连带该公司今年的新产品也相对较少。如果中低阶产品的价格合理也会去考虑接单。”
在这种情况下，大立光会否继续举起知识产权大棒打击竞争者？从2月23日，大立光公告中的强硬表态来看，并非没有可能：“为彰显对知识产权之尊重及坚持捍卫本公司重要资产之信念，本公司未来仍将采取一切必要手段，捍卫苦心研发累积之智慧财产及研发成果，冀能有效严惩不法，保护产业创新的果实，进而维系产业国际竞争力。”
而中国大陆厂商同样可能成为其目标。做好知识产权风险防控，可能是唯一的选择。早在2016年，外界就曾臆测，继指向苹果及三星两大手机霸主后，大立光下一个劲敌将是中国大陆厂商。有业内人士透露，大陆厂商有意识的知识产权布局可能是大立光没有出手的原因：“（大立光）要打早就可以了，专利（大陆厂商）规避好了，打不过的。”
至于商业秘密，美国盛智律师事务所合伙人高焕勇建议：“防控商业秘密风险首先必须确保新员工入职时不携带原公司的商业秘密。但是，更为重要的是公司需要建立一套完整的研发体系，详细记录公司自主研发的过程，确保公司的产品和技术都有合理的来源。”
(校对/清泉）
